[Calvino, Italo] Le Baron Perché

[Invité]

Titre : Le Baron perché
Auteur : Italo Calvino
Genre : roman
Editeur : Seuil (édition de poche : Points)
Nombre de pages : 321
ISBN: 978-2020551472

Présentation de l’éditeur :

Monté à douze ans dans les arbres, Côme, baron du Rondeau, décide de ne plus jamais en descendre. Nous sommes en 1770. Des années plus tard, toujours perché, il séduira une marquise fantasque et recevra Napoléon en grande pompe.
Autoportrait, conte philosophique, Le Baron perché est une éblouissante invention littéraire, où Côme circule au milieu des yeuses comme Calvino dans les lignes.

Résumé et avis :

1770, quelque part non loin de Gênes en Italie. Période des Lumières, on sent le vent des révolutions qui commence à faire frémir les feuilles des arbres. Il est d’ailleurs beaucoup question de révolte et d’arbres dans ce livre. Jugez plutôt : à 12 ans, et parce qu’il refuse de manger les escargots du repas dominical, Côme, fils aîné du baron du Rondeau, grimpe dans les arbres. On croit d’abord à un caprice, mais la journée passe, puis la nuit, les jours, les saisons et les années, et Côme ne redescend pas. Au contraire, il s’installe dans les arbres, s’y déplace et y vit aussi à l’aise que nous les pieds sur terre.

Si on admet ce point de départ fantaisiste sans se poser de questions, comme des enfants, alors on se laisse captiver par ce conte, qui décrit la vie d’un original et anti-conformiste, qui à douze ans, sentait déjà que la vie « normale » et ses conventions n’était pas pour lui. Sans pour autant devenir ermite au fond des bois, puisqu’il vivra en bonne entente avec ceux restés à terre, continuant ses leçons avec son précepteur, découvrant la nature, le savoir, les hommes et même l’amour.

L’esprit de Voltaire n’est pas loin dans cette fantaisie, dans laquelle les réflexions philosophiques sur la vie en société n’empêchent pas l’humour, loin de là.

Ce livre fait partie d’une trilogie (« la Trilogie des ancêtres »), avec Le Vicomte pourfendu (critiqué ici par Cuicui), et le Chevalier inexistant.

J’en conseille la lecture, pour sa drôlerie et son originalité.

Deux phrases, pour donner le ton :
« Optimus Maximus était un chien perdu qui s’était joint à la meute par passion juvénile ».

« Il comprit que les associations renforcent l’homme, mettent en relief les dons de chacun et donnent une joie qu’on éprouve rarement à vivre pour son propre compte : celle de constater qu’il existe nombre de braves gens, honnêtes et capables, tout à fait dignes de confiance. (Lorsqu’on ne vit que pour soi, on voit le plus souvent les gens sous leur autre face, celle qui nous force à tenir constamment la main sur la garde de notre épée).(…) Côme devait le comprendre plus tard : lorsque le problème commun n’existe plus, les associations perdent leur sens, et mieux vaut alors être un homme seul qu’un chef ».


Et quelques mots nouveaux que je ne connaissais pas: ici (rubrique mots découverts – mots offerts)

[louloute]

Merci Viou pour cette critique

[marie do]

Merci pour cette critique et tout ces "passages" que tu as créé, c'est bien pratique et permet de bien situer ce roman.

[Invité]

De rien Mesdames (ou Mesdemoiselles ? ), c'est un vrai plaisir de pouvoir partager mes lectures

Demain peut-être mon commentaire de "la fée carabine", que j'ai adoré!
Bonne soirée!

[marie do]

ça fait bien longtemps que nous avons perdu nos "L" ...

[Invité]

Tant pis pour les "L", tant qu'on garde ses "ailes"...

[Invité]

Mon avis :

Un roman à la fois léger et profond, aux personnages improbables et pourtant attachants. Une belle parabole sur l'audace intellectuelle, la difficulté de se poser à l'avant-garde, le poids des préjugés et des coutumes...
Le style est élégant et caustique, l'intrigue bondissante, l'univers très visuel. On devine, dans la brume de l'aube, un chemin dans la cime des arbres, un nid au creux d'un tronc, la course du baron sur les branches humides de rosée.
Un très beau classique, à lire et à faire lire sans attendre.

Ma note : 8,5/10

[Contenu sponsorisé]