[Tolstoï, Léon] La guerre et la paix

[Véronique M.]

Auteur : Léon  TOLSTOÏ
Titre : La guerre et la paix
Editeur : Folio Classique 2010
Tome 1 1023 pages
Tome 2 1055 pages
Première édition 1868
ISBN 978-2-07-042518-1




Il est toujours difficile, je trouve de faire la critique d’un chef d’œuvre classique. Je vais donc me contenter de vous en donner les grandes lignes et d’exprimer mon humble avis.

Je ne connaissais de « la guerre et la paix » que la mythique rencontre entre le prince André et la sémillante Natacha. Je suis enchantée d’avoir lu désormais l’ensemble de cette œuvre.

Tolstoï nous y fait partager la vie de trois familles russes, les Bolkonsky, les Rostov et les Bézoukhov ainsi que de leurs amis et du cercle de leurs connaissances de 1805 à 1820.
Le vieux prince Bolkonsky est un vieillard sévère, qui mène sa maison d’une main de fer. Très riche, il a deux enfants, le prince André et la princesse  Marie.

Les Rostov disposent d’une fortune bien moins importante. Le comte est un mauvais gestionnaire. La vie de famille est plus gaie, moins austère que chez les Bolkonsky. Les enfants, Véra, Nicolas, Natacha, Sonia et Pétia, par la diversité de leurs caractères, leur espièglerie et leur jeunesse, animent le quotidien.

Pierre Bézoukhov pour sa part, est le fils naturel d’un comte à la grande fortune dont il va hériter. Il est ami du prince André. Sa vie est une longue quête du bonheur. C’est un « cérébral » doublé d’une grande naïveté : il se pose beaucoup de questions sur le sens de la vie et tente, souvent sans succès,  de vivre en harmonie avec ses convictions.

Tous ces personnages vont se croiser, s’aimer, se trahir. Leur histoire est relatée à la manière du XIX°. Tous leurs sentiments nous sont livrés : amour, passion, dévouement, bassesse, sacrifice, sens du devoir… dans un style magnifique, tout en fluidité qui donne l’impression que l’écriture est facile ! Ayant fait la connaissance de nos héros, on ne peut se résoudre à poser le livre. Les passages concernant la guerre, l’avancée des troupes, les réflexions sur le sens de l’Histoire renforcent notre impatience de retrouver Natacha, Pierre, Marie, Nicolas et André !
La société russe qui nous est donnée à voir est une société riche et érudite. La langue culturelle à la mode dans les salons est le français. Les événements sont largement analysés dans les soirées, des groupements plus ou moins secrets discutent de la foi, lancent des mouvements mystiques.

Parallèlement à cette narration romanesque, Tolstoï se livre à de multiples réflexions sur la marche de l’Histoire. Le contexte historique est chargé. En 1805, c’est la grande époque des victoires napoléoniennes, la bataille d’Austerlitz. En 1812, Bonaparte est devenu Napoléon, il a conquis ses lettres de noblesse et envahit la Russie. Jusqu’à la bataille de Borodino, il ne va rencontrer que peu de résistance, il parvient même jusqu’à Moscou. Mais à ce moment-là tout bascule et les armées françaises et alliées vont entamer une irréversible retraite. Tolstoï analyse ces événements et nous livre le fruit de sa réflexion : les grands hommes, les héros de l’Histoire, ceux qui laissent leur nom dans les livres sont-ils réellement responsables des succès et revers qu’on leur impute ? La marche de l’Histoire est-elle le fruit de leur génie ou celui d’une multitude de petits faits, anonymes mais non moins importants, des volontés accumulées de toutes les forces qui composent les peuples et les armées ?
Tolstoï nous montre comment tel général va laisser le souvenir d’un guerrier redoutable alors que tel autre passera pour un homme timoré, seulement parce que le hasard aura mieux servi le premier ou parce que son plan correspondait à celui que les dirigeants  avaient élaboré, loin, trop loin de la bataille, dans leurs salons feutrés.

Vous l’avez compris, j’ai été totalement conquise par cette œuvre de 2000 pages (ans l’édition Folio classique) : un merveilleux roman, une critique du pouvoir sans complaisance, un regard intelligent (et certes chauvin) sur l’Histoire de son époque.
Ne craignez pas le volume de l’œuvre, elle se lit très facilement et on se demande finalement, pourquoi on ne s’y était pas lancé plus tôt !

[Pistou 117]

J'avais 17 ans quand je l'ai lu... autant dire que ça fait un bail. Je n'en garde pas un souvenir ébloui, même si j'aimais beaucoup Natacha et le Prince André...

[louloute]

merci pour cette critique Véronique pas forcement évidente c'est un livre qui me fait peur, peur de me mélanger avec les personnages, peur d'un style trop dure à lire .... C'est vrai que ta critique me porte à penser que c'est peut être qu'un vilain à priori je le note avec un point d'interrogation

[Invité]

Je l'ai lu il y a quelques années, et j'avais bien aimé. Après, il faudra que je relise, vu que ça fait assez longtemps que je l'ai lu...

[Véronique M.]

Peut-être étais-tu un peu jeune Pistou pour l'apprécier (bien que Dada780 s'y soit risquée très tôt semble-t-il!!!). Louloute, s'il recroise ta route, n'hésite pas!

[Invité]

Cette critique pleine d'encouragement a fini de me convaincre.
Je tenterai prochainement cette aventure. D'autant plus que cette œuvre faisant partie du domaine publique est gratuite. Je l'ajoute donc à ma PAL de ce clic

[Invité]

Et bien ce roman fait partie des mes classiques préférés. Pourquoi ? A mon avis, en premier parce que ma mère est une grande cinéphile et qu'elle m'a très tôt initiée au cinéma. J'ai donc vu le film plusieurs fois étant jeune et évidemment, j'ai été prise par la grande histoire d'amour de Natacha et du Prince André !(Je parle de la version avec Audrey Hepburn)
Le jour où j'ai pu enfin lire le roman, je l'ai adoré, un véritable coup de cœur. En effet, c'est une brique, mais des quelques romans que j'ai lu de Tolstoï, je trouve que c'est son roman le plus "fluide". Personnellement, je l'ai trouvé agréable à lire et non rebutant par ses descriptions et son contexte historique/politique assez riche et fourni. Les personnages sont attachants, profonds, tous sans exceptions (ils vivent ,aiment, souffrent,survivent,... on ne peut que se sentir proche d'eux) ; les caractères sont fouillés; le récit est riche mais jamais pesant ! Sans quoi, je ne l'aurai pas relu plusieurs fois.

Pour moi c'est un très grand roman, comme je les aime, à la fois une histoire d'amour passionnée, une fresque historique, la "vie" d'une famille, l'entraide, les sentiments... je n'en dit pas plus, je manque de mots. A vous d'ouvrir la première page...

[Invité]

Et j'oubliais, un tout grand merci à Véronique M. pour cette critique, je n'aurais su comment résumer tout cela. Le forum ne pouvait pas ne pas ne pas avoir d'avis sur ce chef d’œuvre !

[Véronique M.]

Merci à toi Carou! Ta critique est très bien aussi

[Invité]

Moi, je l'ai lu à 19 ans.
Je pourrais presque vous donner la date exacte car je me revois le lire. C'était à Lille.
Comme il faisait très chaud, je m'étais réfugiée au frais dans une église en attendant qu'il soit l'heure d'aller prendre mon train.
C'était une période importante de ma vie. Et ce livre m'a accompagnée.
J'en garde un souvenir ému.

(Bon, j'ai conscience que tout ça ne vous donne pas beaucoup d'informations sur l'histoire... mais tout a déjà été joliment dit plus haut).

[Invité]

Ce livre me fait peur ... mais vous m'avez convaincue! Je me lance!

[Invité]

Je suis entrain de le lire. Cette œuvre est une merveille.

[Invité]

Il ne faut surtout pas en avoir peur, ce livre est magnifique !
Il fait partie de mes romans préférés tous styles confondus.
Si je ne devais en emmener que 2 ou 3 sur une île déserte, il en ferait certainement partie, parce que je pense qu'il peut être relu plusieurs fois.

[Baptiste]

Wow, ils ont l'air bien, mais 1000 pages chacun quand même, ça refroidit un peu va-t-on dire 

[Hortensia]

Bon bah ça y est c'est fini... Eh oui déjà , car l'édition que j'avais empruntée est une véritable arnaque ! Ce n'est pas le texte complet et achevé et du coup la fin est totalement différente sur pleins de points ! Heureusement que c'est un bouquin emprunté... D'abord on a 800 pages en moins concernant les réflexions de l'auteur et la fin ...

Spoiler:

Rien à voir avec LA VRAIE FIN !
Totalement déçue. Pourtant le livre débutait si bien. Bon certes j'avoue je m'y suis perdue dans les noms en russe, un vrai cauchemar. Et les passages à l'armée sont souvent pénibles à lire mais c'est à la fin du récit que le titre du livre prend tout son sens, que j'ai pensé comme André à la stupidité de la guerre, l'auteur a réussit à m'amener aux mêmes réflexions que le personnage.
Bon voilà, faudra que je me procure " la version définitive et achevée " de Tolstoï parce que là ça pue un peu.. Et je ne peux pas juger vraiment le travail de l'auteur mais celui de la maison d'édition ! ( POINTS )
Je ne peux donc pas voter pour ce livre.

[Invité]

Bonjour,

Je viens de lire ce livre, en 3 volumes, je vais vous donner mon avis mais n'y accordez pas une trop grande importance. Lisez plutôt d'abord la critique de Véronique, si ce n'est déjà fait. Elle est très bien faite et vous donnera envie de lire le livre. Merci à toi, Véronique!

Alors en ce qui me concerne, j'ajouterais simplement que j'ai été gêné par la façon dont Tolstoï cite les noms de ses personnages. Selon le cas, il utilise le nom, le prénom, le titre de noblesse, voire le nom du père suivi de "évitch", et il passe de l'une à l'autre forme sans trop prévenir. A plusieurs reprises, j'ai mis un moment à comprendre qu'il s'agissait du même personnage que vu précédemment. Certaines fois je laissais tomber, je me disais "tant pis si je perd le fil", mais cela a certainement nuit à mon appréciation de l’œuvre.

A part cela, j'ai beaucoup apprécié la troisième partie où Tolstoï décrit la guerre napoléonienne, et où il donne son opinion sur les événements historiques, qu'est-ce qui gouverne leur déroulement. J'ai retenu deux citations qui résument parfaitement son idée (je ne sais pas si je peux les joindre ici). J'ai tout de même été étonné du fait qu'il ait une admiration pour l'armée française et pour Napoléon, et peu d'estime pour l'armée de son pays et ses généraux.

Bonne lecture c'est quand même un livre qu'il faut avoir lu.

Personnellement j'ai lu l'édition numérique, que l'on peut télécharger gratuitement et légalement, car les textes de Tolstoï sont libres de droits.

[Hortensia]

Bonjour,

Je viens de lire ce livre, en 3 volumes, je vais vous donner mon avis mais n'y accordez pas une trop grande importance. Lisez plutôt d'abord la critique de Véronique, si ce n'est déjà fait. Elle est très bien faite et vous donnera envie de lire le livre. Merci à toi, Véronique!

Alors en ce qui me concerne, j'ajouterais simplement que j'ai été gêné par la façon dont Tolstoï cite les noms de ses personnages. Selon le cas, il utilise le nom, le prénom, le titre de noblesse, voire le nom du père suivi de "évitch", et il passe de l'une à l'autre forme sans trop prévenir. A plusieurs reprises, j'ai mis un moment à comprendre qu'il s'agissait du même personnage que vu précédemment. Certaines fois je laissais tomber, je me disais "tant pis si je perd le fil", mais cela a certainement nuit à mon appréciation de l’œuvre.

A part cela, j'ai beaucoup apprécié la troisième partie où Tolstoï décrit la guerre napoléonienne, et où il donne son opinion sur les événements historiques, qu'est-ce qui gouverne leur déroulement. J'ai retenu deux citations qui résument parfaitement son idée (je ne sais pas si je peux les joindre ici). J'ai tout de même été étonné du fait qu'il ait une admiration pour l'armée française et pour Napoléon, et peu d'estime pour l'armée de son pays et ses généraux.

Bonne lecture c'est quand même un livre qu'il faut avoir lu.

Personnellement j'ai lu l'édition numérique, que l'on peut télécharger gratuitement et légalement, car les textes de Tolstoï sont libres de droits.

Parce que la mienne ( de critique ) elle sent le camembert peut être ?

[Contenu sponsorisé]